Форум » Осень-Зима 2006 » О вопросах. » Ответить
О вопросах.
if: Те, кого интересуют причины феноменального отрыва УЕ в 4-м туре, могут заглянуть сюда: http://okr.chgk.info/2005/quest.htm Претензий к УЕ, конечно, нет. Ну, почти нет. Они скорее заслуживают уважения как единственная команда, решившая подготовиться к открытому кубку. Претензии к Савченко тоже предъявлять смешно - нельзя от человека требовать, чтобы он из энтузиазма выдавал по триста качественных и незасвеченных вопросов в год. Я о другом. Пакеты вопросов в этом сезоне вызывали недоумение практически во всех турах; то, что к нынешнему это дошло до явного абсурда, в принципе, логично. Я к тому, что не пора ли уже нашему клубу взрослеть, и не поиграть ли следующий сезон по своим вопросам, хотя бы в качестве эксперимента? Хуже кажется, от этого уже не будет. Сейчас есть около десятка команд, стабильно приходящих на игры и показывающих на них приемлемые результаты. Думаю, от них вполне можно ожидать, что они подготовят и приемлемые вопросы - по две команды на тур, допустим, из которых ведущий мог бы отобрать и составить пакет. Полтора-два десятка вопроса на команду за сезон - вроде бы, это немного. Ваши мнения?
Ответов - 44, стр:
1 2 3 All
if: Меня беспокоит то, что, скажем, команды, которые идут сейчас на 8-10 местах, имеют в среднем по 60 очков за игру. Если они получат по 100 очков за свою игру, у них появится 40 очков (за половину игры - 20) форы. Не перед лидерами - перед командами второй десятки. Которым из-за неё станет значительно труднее попасть в первую и подать свои вопросы на следующий сезон. Что не есть правильно. В то же время, усреднение по сильнейшим никого не заденет - лидерам беспокоиться не о чем, а команды конца десятки всё равно останутся в выигрыше. Можно ещё просто ставить проводящей команде 80 баллов - и пусть составляет такой пакет вопросов, чтобы не оказаться с этими 80-ю баллами в середине таблицы - после десяти команд, разделивших первое место, и ещё десяти, разделивших второе :) Про тестирование на второй команде - сложнее, я и не ожидал тут единодушия. Надо голосованием решать или ещё как-то. Мне представляется несомненным, не из опыта, но из интуиции и прочитанных вопроснических мануалов, что из вопросов, не выходивших за пределы команды, неигровыми будет половина. А из вопросов, протестированных ещё одной - четверть. Что существенно меньше, и это перевешивает все "против". Для увеличения эффективности можно ещё связывать относительно неопытные команы с относительно опытными. Все остальные обоснования говорят против такого тестирования - даже то, что я сам писал в начале этого сообщения.
SuperNick: Ну а я бы, вообщем, забил и продолжил играть по чужим вопросам. Слишком большой риск сезон испортить, как мне кажется. Я не застал тот сезон, когда играли по своим вопросам, поэтому ничего сказать не могу, но всё-таки... Вопросов во всяких интернет-базах действительно тысячи: ну попадётся и попадётся. Есть вероятность, что какие-нидь ветераны возьмут, ну и пускай берут, на то они и ветераны)
if: SuperNick пишет: Слишком большой риск сезон испортить, как мне кажется. Этот уже испортили. Как мне кажется. Не только 4-м туром. А риск действительно большой - ну и что? Это игра.
raintower: Привет, лунатики!
полная версия страницы